La sagesse générale et les doctrines morales standard disent que chacun a droit à son opinion, qu'il y a deux côtés à chaque histoire, et que la voix de chacun mérite d'être entendue. Je suis d'accord… En quelque sorte. Certaines opinions sont nuisibles et fausses, toutes les histoires n'ont pas deux côtés (certains n'en ont pas et d'autres en ont 2), et il y a beaucoup de voix qui devraient être «chutées» plus souvent. Dans notre monde Web 34, il est de plus en plus difficile de filtrer le bruit et de découvrir la vérité. Chacun et son frère ont un blog, et la crédibilité repose souvent sur le volume plutôt que sur le fond.
Prenez l'idée du «crowdsourcing». La théorie est que le sagesse de la foule générera la vérité pour nous et Internet nous libérera. Le meilleur exemple sur le Web est la montée en puissance de Wikipédia en tant que référentiel de connaissances et de faits. Mais en tant que représentation de ce que nous savons être vrai, la sagesse des foules n'a pas plus de valeur que Trivial Pursuit. Wikipédia regorge d'erreurs, de demi-vérités et de malentendus. Chacun a le droit de modifier les articles du Wiki, de contribuer et d'ajouter du contenu. Cela semble merveilleux à première vue. La démocratie. Liberté d'expression. Le problème est que Wikipédia n'a pas de mécanisme en place pour discerner entre un véritable expert en la matière (par exemple, un ingénieur professionnel publiant un article sur les pompes hydrauliques) ou le goof-ball de 15 ans qui veut jouer avec le Web en publiant des bêtises . Dans le monde démocratique d'Internet, les deux ont une prétention égale à la vérité, et les références de l'ingénieur ne signifient rien.
Alors, vers où vous tournez-vous pour obtenir de véritables conseils? L'opinion populaire peut vous dire ce qui est «tendance» mais ce n'est pas une garantie de ce qui est vrai. Lorsque tout le monde a une voix sur le Web, comment trouver un véritable expert qui possède également les connaissances et l'expérience pour faire confiance? La réponse simple est de rechercher exactement cela: EXPÉRIENCE. Un résumé de la participation, du succès et une histoire d'action sont les véritables marqueurs de la vérité et de la sagesse authentique. Et parfois, il faut un peu de travail pour les trouver. Demandez aux personnes en qui vous avez confiance et travaillez à partir de là. Évitez les voix fortes et cherchez les acteurs.
Je ne dis pas d'éviter Wikipédia et les blogs… Je vous exhorte à regarder au-delà d'eux.
